Добро пожаловать на сайт фантастики, которая нас окружает в фильмах, играх и книгах. У нас Вы сможете прочитать захватывающие фантастические рассказы, посмотреть фэнтези картинки и просто пообщаться с единомышленниками; Путешествуйте виртуально в параллельные миры где вас ждут драконы, эльфы, вампиры, ангелы и другие герои.


    Свободное рекламное место

Боевые слоны

Дата: 15.10.2009
Категория: Интересности
  • 100


Слоны были приручены и стали использоваться в военных целях впервые в Индии. Случилось это, вероятно, в начале первого тысячелетия до новой эры. В V или VI веке до новой эры финикийцы при помощи индийских специалистов приручили и слонов обитавших в ту пору в Северной Африке.

Здесь необходимо подчеркнуть, что африканские слоны античных армий, условно называемые североафриканскими слонами (лат. Loxodonta africana pharaohensis), были особым подвидом саваннового африканского слона, живущего ныне южнее Сахары, или даже отдельным видом. В античное время климат в Северной Африке был мягче, и в Магрибе, между пустыней и Средиземным морем, оставалась ещё полоса саванн, где и водились вымершие ныне североафриканские слоны. Это были совсем мелкие слоны — меньше индийских.

«Меньше», впрочем, понятие относительное. Глядя даже на индийского слона, очень трудно представить себе, как на его спине могла помещаться трёхместная башня. Башня помещалась только потому, что боевые и рабочие слоны отличались размерами в такой же мере, как и кони. В военных целях использовались только самые рослые самцы.

Боевые слоны


Боевые слоны


Боевые слоны


Боевые слоны


Боевые слоны


Боевые слоны


Боевые слоны


Боевой слон представлял собой подразделение из собственно слона и трёх человек — махаута (погонщика-водителя), стрелка и сариссофора (в индийском варианте — 4 человека: махаут, тяжеловооружённый метатель дротиков и два лучника).

Махаут открыто располагался на шее слона, а стрелок и сариссофор в укрытии из лёгких щитов на спине слона. Сариссофор защищал слона с флангов, не давая вражеской пехоте подбираться к ногам и брюху, а стрелок вёл метательный бой стрелами и дротиками. Но главным оружием подразделения являлся сам слон, который наводил ужас своими размерами, топтал противника ногами, пронзал бивнями и душил хоботом, если хотел.

Главным поражающим фактором при атаке слонов, несомненно, являлся страх, который эти животные вызывали своим видом у непривычных ещё людей и лошадей. Немалую роль, впрочем, играла и огромная физическая сила слонов. К тому же слонам иногда давали двуручные кривые мечи. Но это была не слишком хорошая идея, — больше для эффекта, — хобот не рука, и слон не очень-то ловко мог размахивать мечом. Больший успех достигался, если короткие бивни индийских и североафриканских слонов удлиняли железными наконечниками: таким оружием слоны пользовались с большим успехом.

Боевые слоны


Боевые слоны


Боевые слоны


Боевые слоны


Боевые слоны


Боевые слоны


Боевые слоны


Боевые слоны


Боевые слоны


Боевые слоны


Для эллинистических армий была характерна концентрация: один слон на 500 человек. Даже в Индии и Карфагене — не более, чем один слон на 150 человек. Исходя из обычной численности армий древности, одно государство могло иметь всего от 150 до 400 боевых слонов.

Если в Индии слонов ставили впереди пехоты, то греки использовали слонов на флангах боевого порядка, где они должны были бороться с вражескими слонами и кавалерией. Между собой слоны сражались охватывая друг друга хоботами и ударяя бивнями, с кавалерией же им бороться было совсем просто: лошади не хотели подходить к ним, пугались, и большинство всадников оказывалось на земле без всякого насилия. А стрел слоны не боялись.

К началу новой эры опыт использования слонов в средиземноморском регионе окончательно показал, что против стойкой пехоты они не имеют успеха. Слонов уже не боялись — солдаты сами нападали на них с факелами, пускали в слонов горящие стрелы и бросали им под ноги доски с гвоздями.

Да и даже не в факелах было дело: македонцы не пугали слонов огнём, но те все равно бежали от них. Слоны, в конечном счёте, страшились не факелов, а людей: если люди не бежали, а нападали сами, слоны отступали.

По этим причинам к началу новой эры слоны перестали использоваться в армиях Средиземноморья.

С другой стороны, примерно в это время боевые слоны появились в Индокитае. Там они использовались несколько иначе: расчёт состоял из 6 человек, причём командир совмещал функции махаута и вёл бой с помощью длинного копья, сулицы и лука, а позади него сидел оруженосец, прикрывавший командира щитом и подававший ему нужное оружие. Остальные же четверо шли рядом и прикрывали ноги слона, каждый свою. Такая организация была, пожалуй, более целесообразна. Но в государствах Индокитая слоны имели небольшое распространение, только как представительский транспорт высшего командования.

В Индии не имелось такой пехоты, какая была в античной Европе. Все профессиональные войска составляли кавалерию, ополчение же можно было рассеять и слонами. Поэтому в армиях индийских государств слоны использовались до XV века, то есть до появления артиллерии. С XIII века слонов стали защищать броней, но лёгкой, так как удельная мощность слона не позволяла слишком его грузить. Броня, впрочем, мало увеличивала живучесть слона, так как самые уязвимые места — хобот, ноги и брюхо — она как раз и не защищала.

До XIII века слоны использовались и в армиях Ближневосточных и юго-восточный государств, например, Хорезма и Бирм но в небольшом количестве против атак Монгольских армий.

Боевые слоны


Боевые слоны


Боевые слоны


Боевые слоны


Боевые слоны


Боевые слоны


Боевые слоны


как говорится "бонус":

Боевые слоны


Боевые слоны


Боевые слоны


Боевые слоны

ничего не узнаёте на верхней картинке^?

Боевые слоны


Боевые слоны
При копировании материалов, активная ссылка на сайт You-Happy.Ru ОБЯЗАТЕЛЬНА!

Мнения пользователей


№1 написал: Anonymus (15 октября 2009 15:47)                  


Группа: Пользователи
Регистрация: 17.06.2009
Пост хороший, на данный момент Слонявке посвящены уже два поста. Однако, популярность.


№2 написал: Ланн-Кай (15 октября 2009 15:55)                  


Группа: Пользователи
Регистрация: 16.06.2009
А стрел слоны не боялись.

Nodling, вы в этом уверены?
Насколько я помню историю, в одной из битв слонов обратили в бегство именно лучники, вследствии чего слоны потоптали своих же.
Кожа слонов очень чувствительна, и хотя стрелы им ненаносили почти никакого вреда, слоны становились неуправляемы, поэтому полководцы старались невыводить слонов против лучников. smile


№3 написал: Nodling (15 октября 2009 16:17)                  


Группа: Пользователи
Регистрация: 19.06.2009
Цитата: Ланн-Кай
Насколько я помню историю, в одной из битв слонов обратили в бегство именно лучники, вследствии чего слоны потоптали своих же.

"солдаты сами нападали на них с факелами, пускали в слонов горящие стрелы и бросали им под ноги доски с гвоздями." вот ответ на ваш вопрос, а кожа у слонов прочная

Слонявка читайте внимательнее:
"Между собой слоны сражались охватывая друг друга хоботами и ударяя бивнями" и "К тому же слонам иногда давали двуручные кривые мечи. Но это была не слишком хорошая идея, — больше для эффекта, — хобот не рука, и слон не очень-то ловко мог размахивать мечом. Больший успех достигался, если короткие бивни индийских и североафриканских слонов удлиняли железными наконечниками: таким оружием слоны пользовались с большим успехом."


--------------------


№4 написал: Anonymus (15 октября 2009 16:21)                  


Группа: Пользователи
Регистрация: 17.06.2009
Ну, на счет "хоботом душил, если хотел" действительно как-то сомнительно. А бивни, да, в ход шли. На них надевали острия, как и написано. Вроде как, еще приделывали гири на цепях, но я такого не видал.
Кстати, сравните две картинки: из моего поста и местную. Наглядный пример эволюции мамонта в слона.


№5 написал: Nodling (15 октября 2009 16:24)                  


Группа: Пользователи
Регистрация: 19.06.2009
извините Слонявка, я не там прочитал про хобот и бивни, ну вообще я много где читал что слоны всётаки душили хоботом врагов(людей) и пронзали их бивнями


--------------------


№6 написал: Anonymus (15 октября 2009 16:45)                  


Группа: Пользователи
Регистрация: 17.06.2009
Цитата: Слонявка
... подтверждение того, что у нынешних слонов бивни значительно меньше их предшественников.
А у меритерия бивней вообще не было. Браконьеры постарались? Не переоценивайте вклад человека в окружающую среду, Вы уподобляетесь Зеленым (тьфу-тьфу, не к ночи будут помянуты).

Цитата: Слонявка
Похоже.
Это не "похоже". Это какой-то хитрец вчистую передрал картину Буриана. Вопрос: накукуй??? Сделать из мамонта слона???


№7 написал: Anonymus (15 октября 2009 17:05)                  


Группа: Пользователи
Регистрация: 17.06.2009
Цитата: Слонявка
... человечек он такой... маленький...
Не будем засорять пост пустым спором.


№8 написал: Ланн-Кай (15 октября 2009 17:45)                  


Группа: Пользователи
Регистрация: 16.06.2009
Цитата: Nodling
кожа у слонов прочная

Почная, но чувствительная.
А смысл вашего ответа я непонял. bk Вроде я говорил тоже самое.



№9 написал: Nodling (15 октября 2009 18:20)                  


Группа: Пользователи
Регистрация: 19.06.2009
Цитата: Ланн-Кай
А смысл вашего ответа я непонял. Вроде я говорил тоже самое.

смысл в том что лучники использовали огннные стрелы, что я написал в посте, а вы ничего не говорили про огненные стрелы


--------------------


№10 написал: Ланн-Кай (15 октября 2009 19:43)                  


Группа: Пользователи
Регистрация: 16.06.2009
Nodling,
Понятно, но слоны бежали нетолько от огненных стрел, но и от обычных.


№11 написал: Nodling (15 октября 2009 19:49)                  


Группа: Пользователи
Регистрация: 19.06.2009
Цитата: Ланн-Кай
но слоны бежали нетолько от огненных стрел, но и от обычных.

почему?


--------------------


№12 написал: Aniran (15 октября 2009 19:52)                  


Группа: Пользователи
Регистрация: 20.04.2009
Вторая снизу картинка- убила bj Вцелом пост очень познавателен и интересен book


--------------------


№13 написал: Nodling (15 октября 2009 19:52)                  


Группа: Пользователи
Регистрация: 19.06.2009
Вервольф, слоны очень умные


--------------------


№14 написал: Anonymus (15 октября 2009 20:25)                  


Группа: Пользователи
Регистрация: 17.06.2009
Цитата: Nodling
почему?
Аллергия на стрелы.


№15 написал: Ланн-Кай (15 октября 2009 20:25)                  


Группа: Пользователи
Регистрация: 16.06.2009
Nodling,
Говорю же: кожа у них, хотя и толстая, но чувствительная, больно им было.
Следовательно: горяшие стрелы эффективней, но и обычные сгодятся.


Цитата: Anonymus
Аллергия на стрелы.

Угу, на железные наконечники. wink


№16 написал: Nodling (15 октября 2009 20:34)                  


Группа: Пользователи
Регистрация: 19.06.2009
да и кстати слоны тоже бывают злые например: В 1958 г. в городе Эрвин (штат Теннесси) слона судили и казнили за убийство или ещё из всех цирковых животных, больше всего дрессировщиков погибло от слонов


--------------------


№17 написал: Anonymus (15 октября 2009 20:41)                  


Группа: Пользователи
Регистрация: 17.06.2009
Дело в том, что наконечники делались с примесью никеля, который является жутким аллергеном.


№18 написал: Arhont (16 октября 2009 02:48)                  


Группа: Пользователи
Регистрация: 10.08.2009
Хороший пост, номера 2 и 4 снизу это жестко.

Информация


Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.